Niestety kilka rzeczy muszę sprostować.
1/ „przerost treści nad formą” co najmniej dziwne to stwierdzenie, w wypadku tego znaku. Treścią jest w znaku to co on przedstawia, opowiada, sugeruje. Skojarzenia trudno nazwać treścią sensu stricto, bo te mamy różne i nie koniecznie w zgodzie z założeniem projektanta.
2/ taki styl jest naturalnie dość prosty, minimalistyczny, co nie oznacza że tworzony „bez wysiłku projektowego”. Wręcz przeciwnie, łatwiej zaprojektować bajer niż taki znak minimalistyczny. Łatwiej dodawać i ubarwiać niż sprowadzać wszystko do prostych elementów, zachowując „czytelność”.
Przywołany przykład plakatu, nie był moim faworytem przyznaję, ma mocny przekaz w maksymalnie prostej formie. Czy to przerost treści? nie sądzę. Można naturalnie ten problem opowiedzieć obrazkowo w bardziej dosadny, szczegółowy sposób, łopatologicznie, tylko czy przekaz byłby równie mocny? może trzeba by wtedy pójść w drastyczność, szok. A może taki przegadany obraz problemu, wbrew pozorom, spłyciłby go.